On voit aussi dans cette pub tout le « pouvoir » de la nudité pour attirer le chaland en jouant sur l’air du temps en l’occurrence ici le naturel. Il vise le naturisme, son bien-être… et en profite de jouer sur les codes publicitaires de la nudité racoleuse pour faire vendre. Temps et contre-temps.
@john-1 Le but de la pub est d'attirer l'attention dans l'espoir que ça aide à vendre le produit, il ne faut jamais l'oublier. Le but de cette pub n'est donc pas de défendre le naturisme.
Mais pour nous, c'est quand même bon à prendre: on voit ici des gens simplement naturellement nus (bien sûr, jeunes et beaux), c'est certes fait pour titiller un peu, attirer les regards, mais ce n'est pas racoleur, encore moins vulgaire, et ça contribue à casser l'association nu = forcément sexuel, ou nu = honteux, ridicule.
@phile Oui, ce n’est ni racoleur ni vulgaire mais utilise « l’air du temps » et la « grosse » ficelle du nu pour faire vendre.
Dans le même état d’esprit, un replay intéressant sur Britney Spears.
https://www.franceinter.fr/emissions/affaires-sensibles/affaires-sensibles-du-mardi-31-mai-2022
Peut-être qu’il faudrait le mettre ailleurs. Cependant, il explique bien la double lecture sexualisation et … ce qu’on veut dans un objectif de marchandisation avec une facette visible tout à fait morale et une autre, moins visible parce que beaucoup moins acceptée (ou acceptable).
