... y'a notamment une distribution francophone conçue pour utiliser le moins de mémoire possible: slitaz,
pas tout à fait pour les amateurs, mais ça a l'air prometteur...
http://www.slitaz.org/fr/index.html
Idée tout à fait idiote et parfaitement inutile (mais c'est juste pour faire le lien): et si on élisait la distribution la plus naturiste? 😉
Je viens d'installer chrome sur Ubuntu 10.10 et je peux vous que cela tourne très bien. Je suis même surpris! J'utilise linux depuis plus de 5 ans et je peux vous dire que la version Ubuntu 10.10 est très bien pour le grand public et je pense que cela devrais être un OS à proposer au public lors d'un achat d'un nouveau PC.
Il faut aussi que les inconditionnelle Windows essayé d'installer une partition nouvelle sur leur disque dur dédié à linux. On aurais moins de: "Je peux plus lire mes E-mails mon ordi à planté" ou, "j'ais un écran bleu".
La grandes majorité des personnes tourne avec 1 seul OS sur leur ordi et 1 seul Disque dur. Donc aucune roue de secours. Bref aucune jugeote.
De plus pourquoi payer un OS très chers quand on peux avoir une distribution gratuite.
Petite question, est-ce que le souci de compatibilité avec un certain nombre de logiciels "grand public" a été réglé ?
J'avais essayé Linux mais ça m'empêchait d'utiliser certains logiciels ... Par contre, pour le reste, finis les plantages et autres tracasseries de Windows ...
Petite question, est-ce que le souci de compatibilité avec un certain nombre de logiciels "grand public" a été réglé ?
J'avais essayé Linux mais ça m'empêchait d'utiliser certains logiciels ... Par contre, pour le reste, finis les plantages et autres tracasseries de Windows ...
oops... je venais de répondre, mais je me demande si je n'ai pas mal interprété ta première phrase.
Qu'entends tu exactement par cette phrase ?
Message édité par : Vladimir / 26-12-2010 21:52
Simplement qu'il est quasi impossible d'utiliser certains logiciels (des jeux par exemple) avec Ubuntu 9 (je crois que c'était la version que j'avais) ...
Petite question, est-ce que le souci de compatibilité avec un certain nombre de logiciels "grand public" a été réglé ?
J'avais essayé Linux mais ça m'empêchait d'utiliser certains logiciels ... Par contre, pour le reste, finis les plantages et autres tracasseries de Windows ...
oops... je venais de répondre, mais je me demande si je n'ai pas mal interprété ta première phrase.
Qu'entends tu exactement par cette phrase ?
Message édité par : Vladimir / 26-12-2010 21:52
- Cela fait pas mal de temps que je songe à changer mon statut de "prisonnier derrière les Fenêtres de Gates" à celui de "libre avec Linux de Torvalds" mais comme j'utilise "Fenêtres" depuis la version 2 je suis bien imprégné et j'ai "peur" de changer d'OS ; 20 ans d'enracinement ça n'est pas rien (comme dirait 'Jean-Michel Roulet' 😉 "La preuve ! " - demandez donc à des utilisateurs ayant pratiqué assidûment le textile pendant des années de devenir naturiste 😀 **- je m'égare).
- Le fait est que Linux est passé au GUI ce qui me faciliterait les choses bien qu'ayant pratiqué la ligne de commande (cpm, prolog, dos)
- mais il y a toujours la crainte des matériels non reconnus : j'utilise un UMPC Sony VGN et un EEEpc Asus (dont je sais qu'il était aussi vendu avec Linux celui-là).
- et puis l'obligation de changer de logiciels en partie - ça va pour Office et les Mozilla mais quid des autres : photofiltre , notetab pro et autres dont certains sous licence que j'utilise régulièrement et/ou qui n'existent pas sous Linux ? J'ai essayé Gimp version "petit mou", j'ai laissé tombé tout de suite, trop compliqué, pas envie de passer mon temps à tout ré-apprendre (sauf pour le naturisme mais ça n'a pas la même incidence :-)).
Il est certain que si je n'avais pas procrastiné durant des années je n'en serais pas là 😕
** En fait de ma propre expérience il est bcp plus facile de passer de textile à naturiste (même après 55 ans de pratique assidu) que de changer d'OS 😉 )
Depuis 5-6 ans que je mange du pingouin, j'ai très peu croisé d'incompatibilité matérielle et encore moins récemment.
- il n'y aura pas de migration à coup de baguette magique, vous ne retrouverez pas vos habitudes
- il ne faut pas non plus chercher à garder ses logiciels à tout prix et faire preuve d'assez d'ouverture pour faire son choix parmi des milliers de logiciels libres
- généralement, la cohabitation des deux systèmes ne sert pas à grand chose car finalement on évite de redémarrer sa machine quand on a besoin d'un programme spécifique (cas particulier pour les jeux lourds où de toute façon on ne fait que ça)
- une bonne solution pour les quelques logiciels vraiment indispensable sans équivalent, c'est d'avoir une machine virtuelle Windows, par exemple installée dans Virtual Box, qui permet de mixer (d'une certaine façon) les fenêtres d'applications Windows avec celles de votre bureau Linux
Sans réelle envie de changer, n'essayez même pas, sauf pour assouvir votre curiosité.
Les difficultés que vous rencontreriez à migrer vers un système Linux seraient les même que celles pour une migration MacOS X (mais les gens font l'effort car ils sont passés par la caisse).
😀 Il paraît que windows 7 est très différent de windows XP.
Ca peut être l'occasion, quand on a encore windows XP, et que l'on doit ou devra migrer vers un autre windows, de passer à Linux-ubuntu.
L'autre problème, c'est que les machines que je regarde, ne sont livrés qu'avec windows 7...
Depuis 5-6 ans que je mange du pingouin, j'ai très peu croisé d'incompatibilité matérielle et encore moins récemment.
- il n'y aura pas de migration à coup de baguette magique, vous ne retrouverez pas vos habitudes
- il ne faut pas non plus chercher à garder ses logiciels à tout prix et faire preuve d'assez d'ouverture pour faire son choix parmi des milliers de logiciels libres
- généralement, la cohabitation des deux systèmes ne sert pas à grand chose car finalement on évite de redémarrer sa machine quand on a besoin d'un programme spécifique (cas particulier pour les jeux lourds où de toute façon on ne fait que ça)
- une bonne solution pour les quelques logiciels vraiment indispensable sans équivalent, c'est d'avoir une machine virtuelle Windows, par exemple installée dans Virtual Box, qui permet de mixer (d'une certaine façon) les fenêtres d'applications Windows avec celles de votre bureau Linux
Sans réelle envie de changer, n'essayez même pas, sauf pour assouvir votre curiosité.
Les difficultés que vous rencontreriez à migrer vers un système Linux seraient les même que celles pour une migration MacOS X (mais les gens font l'effort car ils sont passés par la caisse).
J'allais répondre mais je crois que tu as dit à peu près tout ce que je voulais écrire 😉
- une bonne solution pour les quelques logiciels vraiment indispensable sans équivalent, c'est d'avoir une machine virtuelle Windows, par exemple installée dans Virtual Box, qui permet de mixer (d'une certaine façon) les fenêtres d'applications Windows avec celles de votre bureau Linux
Une autre possibilité qui marche souvent est l'utilisation du bon vieux wine ( voir: www.winehq.com ) qui permet de faire tourner bon nombre de programmes Windows sous Linux. (Même si, point de vue confort d'utilisation, rien ne vaut l'utilisation d'un programme natif bien entendu)
J'avais essayé Wine à l'époque mais c'était resté inefficace sur certains programme 🙁
😀 Il paraît que windows 7 est très différent de windows XP.
Très, non. Il est moins différent que ne l'a été W2K de NT en tout cas.
Il semble que "Windaube Seven" "Windows Seven" ressemble à Vista.
.
En tout cas il permet d'ouvrir une sessions administrateur par dessus une autre (comme unix) et ça c'est bien pour moi parce que comme je reste en mode utilisateur sans privilèges pour minimiser les risques de l'extérieur parfois je suis embêté pour changer un paramètre qui nécessite un mode SU (sous XP le RunAs n'était pas toujours valable).
PAtrick
