http://www.valeursactuelles.com/societe/injure-contre-les-catholiques-les-femen-relaxees-59285
C'est Valeurs Actuelles, magazine qui défend des valeurs tellement actuelles qu'au XIXème siècle elles étaient déjà considérées comme réactionnaires, qui le relate, tout ce qu'il y a de plus sobrement d'ailleurs (sans-doute copier-coller d'un communiqué AFP)
Lisez ici:
Injure contre les catholiques : les Femen relaxées
Par
valeursactuelles.com
Les Femen lors de leur ""action"" à la cathédrale Notre-Dame de Paris. Photo Sipa
Procès. « Au nom de la liberté d'expression », les Femen ont été blanchies, ce mardi, des accusations d'injures contre les catholiques après avoir fait irruption dans un cortège d'opposants au mariage homosexuel.
En plein débat sur la loi sur le mariage homosexuel, le 18 novembre 2012, neuf militantes (six d'entre elles étaient poursuivies) du groupe féministe, seins nus comme à chacune de leurs actions, un voile sur la tête, comme des nonnes, s'étaient invitées dans le cortège. L'Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l'identité française et chrétienne (Agrif) avait ensuite intenté une action en justice.
Comme le rappelle l'AFP, sur les corps des Femen figuraient des inscriptions telles que ""In gay we trust"" (""Nous croyons en l'homosexualité"", parodie de la devise américaine ""In God we trust"", ""Nous croyons en Dieu""), ""occupe-toi de ton cul"", ""fuck church"", ou ""Saint-Esprit étroit"". Le tribunal correctionnel de Paris, qui a relaxé les six jeunes femmes, a jugé que la plupart de ces propos n'étaient pas injurieux.
Lors de l'audience, les Femen avaient expliqué qu'elles voulaient s'en prendre à des ""extrémistes"", des ""intégristes"", dans une action ""parodique et humoristique"".
Bonjour
Très bonne Nouvelles pour ceux ( de plus en plus rare ) qui croient encore aux valeurs du peu de liberté qu'il nous reste .
Bref, avec ce jugement, chacun peut faire n'importe qui, dire n'importe quoi, avoir des propos injurieux vis à vis des chrétiens et on excuse tout....
Lamentable...
La liberté ne consiste pas à ridiculiser une religion, quelle qu'elle soit...
La liberté consiste d'abord dans le respect de l'autre et non à tout dire ou tout faire....
Je regrette mais leurs propos étaient injurieux vis-à-vis de la religion chrétienne....
Aurait-on eux le même jugement vis à vis des religions juives ou musulmanes...???? Non, parce que ce sont des religions que l'on respecte et c'est normal....
Je suis pour le respect de toutes les religion, au même niveau et non une christianophobie de plus en plus intolérable...
Ce jugement est une régression de la liberté envers les chrétiens..!!!!
Les chretiens ont le droit de s'exprimer. Les autres religions aussi. En revanche le droit au blasphème est également légal.
C'est le principe de la laïcité me semble t-il.
N'était ce pas la revendication des "Charlies " ? :# :# :#
Message édité par : steph22 / 17-02-2016 16:47
Je regrette, mais il n'y a aucun droit au blasphème pour aucune religion....
Je regrette, mais il n'y a aucun droit au blasphème pour aucune religion....
...
Pour les athées je disais .( je ne pense pas que les femens se réclament d'une religion. En revanche, je pense qu'elles revendiques le droit de blasphémer les religions . Mais bon je peux me tromper )
Message édité par : steph22 / 17-02-2016 16:55
plutôt que de ne parler des...droits, il y a surtout des devoirs de respecter toute personne et toute religion sinon, il ne faut pas se plaindre de l'antisémitisme, de l'islamophobie, de la christianophobies....
Ces dames ne sont pas au dessus des lois et leur manque de respect n'est surtout pas une référence...
se servir de la nudité pour leurs transgressions pour moi, naturiste, me gêne énormément car elles salissent ce qu'est la nudité dans sa plus belle expression, une attitude respect vis à vis de soi et des autres....
plutôt que de ne parler des...droits, il y a surtout des devoirs de respecter toute personne et toute religion sinon, il ne faut pas se plaindre de l'antisémitisme, de l'islamophobie, de la christianophobies....
Ces dames ne sont pas au dessus des lois et leur manque de respect n'est surtout pas une référence...
se servir de la nudité pour leurs transgressions pour moi, naturiste, me gêne énormément car elles salissent ce qu'est la nudité dans sa plus belle expression, une attitude respect vis à vis de soi et des autres....
....
En l'occurrence, la loi , par leur relaxe, leur permet d'être blasphématoire si elles le souhaitent. ( je parle bien entendu des lois républicaines et pas du droit "canon" qui est différent et qui fera qu'elles iront peut être en enfer. Mais bon, en France, selon les lois françaises [qui sont différentes des Lois du Katar ou du Vatican, ça on est d'accord] , le blasphème est autorisé jusqu'à présent ) .
De même, en France, il me semble qu'on a le droit de représenter le pape avec un crucifix dans le cul ou Mahommet en train de se faire sodomiser par un cochon. C'est CERTE blasphématoire, mais c'est autorisé ( il me semble )
Après , le parquet peut peut être faire appel de la relaxe. On verra bien .
Message édité par : steph22 / 17-02-2016 17:19
Il existe une loi interdisant le blasphème en Alsace-Lorraine...
Il me semble que celle-ci :
1) n'est plus appliquée depuis des lustres
2) est en passe d'être supprimée à la demande des différents instances religieuses de la région : http://www.fnlp.fr/news/63/17/Les-religions-demandent-l-abrogation-du-delit-de-blaspheme-en-Alsace-Moselle-Bizarre-bizarre-Vous-avez-dit-bizarre.html
Pour le reste de la France qui est un pays, avant tout, laîque, rien n'interdit le blasphème. Et heureusement !
rien n'interdit non plus d'être respectueux envers toutes les religions....heureusement....
quel exemple pour nos enfants...vas-y, crache blasphème les religions, tu as le droit....!!!! triste éducation...
Un "blasphème" est un outrage à une religion ou à ses représentants, commis par un adepte de cette religion.
On peut comprendre qu'une religion "n'aime pas ça" et en fasse un délit interne. Il y a par exemple des théologiens qui présentent des thèses "osées" qui ont été poursuivies comme blasphématoires devant les tribunaux ecclésiastiques.
Comme les Femen ne se présentent pas comme un mouvement catholique, le terme de "blasphème" ne s'appliquent pas.
Mais il peut y avoir injure ou outrage, par exemple aux convictions d'autres personnes. C'est là qu'elles ont été acquittées.
Dans le passé, il y avait confusion entre "peines canoniques" et "peines civiles", ce qui a été supprimé par la loi de séparation de 1905 (après avoir été rétabli au temps du Concordat).
Il ne faut pas confondre blasphème avec outrage.
Le blasphème c'est contre une divinité ou un lieu sacré.
Ici on est dans le cas d'outrages à des personnes donc la condamnation aurait du être prononcée.
Surtout que la France est un pays quasiment communiste favorisant largement l'irrespect envers les adeptes des religions.
En France, où la vieille idéologie communiste lessive les cerveaux dans les écoles laicardes, on demande une tolérance (au nom de la liberté d'expression) pour l'outrage (ou l'insulte) proférée contre des pratiquants d'une religion.... mais on punit sévèrement l'outrage fait à un fonctionnaire ou au Président de la République
Il faut respecter les Apparatchiks du régime !
Message édité par : goofy / 17-02-2016 18:11
