Débat d idée sur la photographie naturiste de nos jours

Légalement, avec les autorisations qui vont bien, rien n'interdit de faire des photos de nu des lors qu'elles ne sont pas pornographiques.

C'est pareil mais un peu plus compliqué si l'on veut les publier notamment avec des mineurs, mais avec les précautions d'usage ce n'est pas stricto censu interdit. Sujet hautement sesnsible.

Par contre la société d'aujourd'hui, les moeurs et les mentalités de nos jours n'acceteront pas les mêmes images que celles de sally mann, jock sturges ou "pire" david hamilton, pour ne citer qu'eux.

O tempora O mores

Titre du sujet : Débat d'idées sur la photographie naturiste de nos jours

C'est quoi faire des "photos naturistes", c'est obligatoirement ne s'intéresser qu'au corps humain nu ?

Cela revient à dire photo naturiste = emmerdes de censure, d'où débats à l'infini ...

En fait, vous ne parlez que de "photo de nu", tout simplement, donc le titre aurait dû être "Comment publier des photos de nu sans problème".

Ben excusez-moi mais c'est vraiment réducteur, ça prouve que les naturistes selon vous ont une inspiration photographique limitée, étriquée et des œillères ... être naturiste ce n'est pas seulement avoir l'oeil dans un épiderme humain !

Ya pourtant tant d'autres choses à montrer, à exprimer ...

Juridiquement parlant un modèle n'est pas co-auteur d'une photographie. Certaines modèles ayant estimé concourir à la création par leur travail de pose lors de séances photo ont été déboutées par les juges pour de telles demande Le Code de la Propriété Intellectuelle, berceau du droit d'auteur est clair et net, L'auteur est le photographe et lui seul.

Des photographes qui appartiennent au passé ? Des gens comme le Belge Lukas Roels ont publié des livres de nu avec des enfants, et ses photos ont encore été exposées récemment en 2018, en pleine ville. On parle bien de photo de nu avec des mineurs, faites bien après J. Sturges, S. Mann, D. Hamilton ou d'autres aussi. 

Un photographe russe publie régulièrement des photos de nu avec des ados : Evegeny Mokhorev. Un film biopic lui a même été consacré. Il est donc factuellement FAUX de dire que de nos jours c’est du passé ou impossible de publier de telles images.

Nu artistique, nu académique ou nu naturiste, photos naturelles de vacances ou posées, c'est toujolurs une représentatioin de personnes nues. Légalement parlant c'est la même chose.

Pour ce qui est du droit à l'image les bases de données de juridprudence sur le sujet comptent près de 700 jugements en France ces 10 dernières années. C'est un sujet qui n'est pas si anodin que très peu de gens maîtrisent vraiment de A à Z. Je m'en suis entretenu par plus tard que l'an dernier avec un ancien rédacteur en chef d'une revue de naturisme française, qui connait bien les sujets et du naturisme et de la photographie et pour avoir eu des échanges avec les services juridiques de rédactions de magazines lorsque j'étais en activité comme journaliste, je peux alors en parler.

@Laffarge, Tu réponds sans doute à la remarque de Europ-Hom et je vois que tu connais bien le sujet sous l'aspect juridique! Mais il me semble que l'esprit de ce fil concerne l'aspect moral, et là malheureusement on constate une dérive vers l'interdiction, notamment à cause de la censure des réseaux sociaux mais pas seulement, il y a eu aussi Outreau et d'autres affaires de pédophilie.

Et le déferlement d'images pornographiques sur le Net n'arrange rien, cela provoque un sentiment d’écœurement, de saturation, qui peut notamment expliquer le rejet de la nudité par des parents qui craignent que ces images arrivent sous les yeux de leurs enfants. C'est une raison de plus de leur parler très tôt de nudité, du corps, de ce qu'on peut faire ou non, et à qui on peut faire confiance.

@Denis : Non je ne connais pas bien ou très bien le sujet, mais mes connaissances et relations diverses comportent de très bons spécialistes de ces questions. Sinon il y a des lectures intéreressantes aussi sur le sujet. Il me suffit de plus ou moins répéter ou recopier ce qui a dejà été publié. Rien d'extraordinaire.

Une avocate très réputée spécialisée sur les questions du droit à l'image et droits voisins ou connexes tient un excellent blog "Droit et Photographie". C'est Maître Joelle Verbrugge, l'une des toutes meilleures avocates de ces questions.

Quant la la pornographie de certaines images c'est pour le moins subjectif et question de point de vue, de culture. Ce qui est porno pour certains ne sera qu'érotique voire même artistique ou créatif pour d'autres. Il faudrait demander aux femmes de ce forum ce qu'elles en pensent.

Content de voir que ce sujet fait encore parler.

Ravi de voir les réponses très constructives, pour répondre ce n est pas se limiter à l'épiderme.

Mais voila je trouve que ce type de photo artistiques sont belles voila tout, 

Un corps est un corps, une photo est une photo.

Ce n'est pas, en théorie, plus compliqué que ça. Ce sont les a priori, idées reçues et divers tabous, les évolutions des mentalités, qui viennent polluer les débats et réactions des uns et des autres un peu partout sur le sujet.

L'âme du photographe transparaît dans ses images. Au-delà des débats juridiques ou des comportements des individus, c'est plus la publication des images qui pose questions de nos jours, plus que le simple de fait de réaliser des images.

Mais il est certain que sans connaitre la photographie et ses techniques et le naturisme ce n'est pas donné à tout le monde de faire de telles images. La relation humaine compte aussi.

J'adore le style de photographes comme Jock Sturges, Sally Mann, Alain Laboile, David Hamilton (J'occulte ce qu'on a raconté sur lui, je ne juge que les images et rien que les images), Jan Saudek, Lukas Roels, Hervé Syszlovsy, Evgeny Mokhorev ou d'autres encore.

Ne laissons pas les anglo-saxons, les réseaux sociaux, les religieux,  nous dicter ce qu'on doit photographier et, surtout, publier comme images de nu !

Il y a de belles photos ici dans la rubrique ad hoc.

Coucou à toutes et à tous,

J'ouvre de nouveaux ce débat, j ai plus réalisé depuis un shooting en toute confiance.

Un beau souvenir pour ces personnes, malheureusement c'est très rare.

J aimerai un jour pouvoir en refaire.

N' hésitez pas au besoin

ça deveint tellement compliqué et .. dangereux.. avec les "Metoo', 'balancetoncochon" et autre conneries qu'il te faut de la buroCRAZY (contracts bien ficelés, droits d'images, etc etc , ) MËME entre ami(es). Et on ne parle pas de mineurs... Ma solution pour les photos: pas de visages ! !

Perso je connais une personne qui prend les gens en photos puis ajoute des effets dessus de ce fait ça fait de jolie photo type peinture ou autre. Après en camping naturiste certains font une activité rallye photo qui est pas mal en gros ça permet le développement de l'imaginaire ainsi que la créativité. En gros les enfants s'initient à la prise de photo par la recherche de photo prise en amont ou ils prennent des photos selon une liste de mots donnés, en somme c'est une chasse au trésor faites pour et par les enfants.

"jolies photos" tout est relatif et subjectif. On a écrit et écrit, écrit encore et encore des centaines d'articles depuis 180 ans pour tenter de définir, d'encadrer, ce qu'est une "belle photo". Chacun y va de sa sensibilité de sa propre définition avec des tas de points de vues différents, voire divergents.