15 juillet 2024

[Fermé] Censure des revues naturistes dans la presse française

197 Messages
15 Membres
77 Reactions
3,518 Vu
timbuktu
Messages: 2764
Assidu
Premier message du sujet
(@timbuktu)
Membre
Inscription: Il y a 5 ans

Dix ans après la création de la FFN, la censure était toujours très rigoureuse dans la presse française, au sujet du naturisme.

Alors qu'à la même période , la presse anglo-saxonne était beaucoup plus tolérante.

196 Réponses
chrisnat33
Messages: 447
Assidu
(@chrisnat33)
Membre
Inscription: Il y a 16 ans

Oui, la photo anglaise est moins pudique mais encore très timide si l'on compare avec les photos de nudité vues dans la presse d'aujourd'hui.

7 Réponses
timbuktu
Assidu
(@timbuktu)
Inscription: Il y a 5 ans

Membre
Messages: 2764

@chrisnat33 

Oui, la photo anglaise est moins pudique mais encore très timide si l'on compare avec les photos de nudité vues dans la presse d'aujourd'hui.

il faut comparer deux pays , la même année.

Pourquoi chercher à comparer deux époques différentes, ça n'a que peu d'intèrêt. ?

 

PhilE
Confirmé Parrainé
(@phile)
Inscription: Il y a 17 ans

Membre
Messages: 14618

@timbuktu Parfaitement exact!

Et voilà aussi ce qu'on voit sur Facebook qui censure toute nudité, parce que les photos à caractère pornographique sont interdites.

Regardez la star (oui, elle est mondialement célèbre, et effectivement plutôt jolie), elle a les jambes écartées, elle a le regard suggestif, les doigts dans le slip (et à l'intérieur du slip, les doigts dans ....), mais elle est en sous-vêtements, pas nue, alors ce n'est pas pornographique et la morale est sauve.

 

 

 

Assidu
(@laffarge)
Inscription: Il y a 4 ans

Membre
Messages: 464

@phile la notion de photo "pornographique" est à géométrie variable selon les individus, les cultures, les éducations etc... ou situer les frontières entre nu académique, nu artistique, nu érotique et nu pornographique ? Chacun ira de sa réponse, plus ou moins motivée, justifiée, pertinente. C'est un peu comme ceux qui confondent nudisme, naturisme et libertinage, voire exhibitionnisme, sujet récurent il me semble.

PhilE
Confirmé Parrainé
(@phile)
Inscription: Il y a 17 ans

Membre
Messages: 14618

@laffarge Selon les individus, oui, tout à fait. Le David de Michel-Ange a été jugé pornographique par certains...

En revanche, juridiquement, il y a une définition précise, qui permet notamment de classer les publications ou films comme pornographiques ou non.

Le problème, c'est que ça ne concerne qu'une très petite partie des images qui circulent, la plupart circulant sur des sites internet, sur les réseaux sociaux, sur les photos envoyées par téléphones portables, des vidéos que peut tourner et faire circuler n'importe quel particulier, et non sur des photos publiées dans une revue ou des films projetés en salle. Et les Facebook ou autres Youtube appliquent leurs propres critères sans tenir compte de la définition juridique ni de la jurisprudence, bannissant toute nudité mais laissant publier des images dont le caractère sexuel est totalement explicite. 

Assidu
(@laffarge)
Inscription: Il y a 4 ans

Membre
Messages: 464

@phile juridiquement,  et quel est l'article d'un code, ou la loi promulguée défini ce qu'est une photographie "pornographique" ? (je laisse les films et vidéos de côté, on n'en trouve pas dans les magazines et revues de naturisme) 

Le parlement européen sur la pornographie relève, sur la question de la définition du terme, que « toute tentative sérieuse de définition met en lumière le caractère éminemment relatif, subjectif et évolutif de ce qui peut être considéré comme pornographie » Le Parlement européen rejoint ici l’opinion d’Henry Miller selon lequel, « discuter la nature et le sens de l’obscénité est presque aussi difficile que de parler de Dieu »   Il importe d’ailleurs de relever qu’avec l’avènement d’un État moins censeur et plus libéral, la jurisprudence sur le sujet procède pour beaucoup d’associations activistes assurant la « promotion des valeurs judéo-chrétiennes » par la lutte contre la pornographie et l’atteinte à la dignité humaine.

Assidu
(@jackonu60)
Inscription: Il y a 3 ans

Membre
Messages: 154

@phile En revanche, juridiquement, il y a une définition précise, qui permet notamment de classer les publications ou films comme pornographiques ou non. En fait non puisque toutes les assemblées parlementaires ou juridictions ne sont pas d'accord sur une "définition" de la pornographie outre l’appréciation souveraine, (cf la séparation des pouvoirs), des juges à qui il faut bien laisser un peu de travail.

Assidu
(@jackonu60)
Inscription: Il y a 3 ans

Membre
Messages: 154

@phile ni les différents parlements, ni les différents tribunaux, ni la cour européenne n'ont jamais défini précisément avec un accord sur le terme ce qu'est une photo pornographique, il existe toutefois un peu plus de précisions pour les films.

Vente de videos vivrenu-tv, WNBR randonues

PhilE
Messages: 14618
Confirmé Parrainé
(@phile)
Membre
Inscription: Il y a 17 ans

Je reviens sur la comparaison franco-britannique.
Au Royaume Uni comme en France, Noël est la période des calendriers dénudés. Sauf que sur les calendriers britanniques (étudiants, clubs sportifs etc.), on pourra voir des seins, des fesses, des vulves, des pénis, et rien de tout ça dans les calendriers français, il y a toujours une pose de côté, ou un objet judicieusement placé.

Au exemple, l'émission "Belle toute nue", où sur la télé britannique ils finissent totalement nus, et en France en sous-vêtements.

Victoria doit se retourner dans sa tombe!

18 Réponses
timbuktu
Assidu
(@timbuktu)
Inscription: Il y a 5 ans

Membre
Messages: 2764

@phile 

rien de tout ça dans les calendriers français, il y a toujours une pose de côté, ou un objet judicieusement placé.

En France, au temps de  la 4ème République, puis dans les années 60 sous le régime gaulliste , même les revues spécialisées parlant du naturisme devaient proposer, en raison de la censure et par crainte d'arrestation du responsable de la publication, des couvertures de magazines, complètement incompatibles avec leurs valeurs.

Il faudra attendre Giscard d'Estaing, pour davantage de tolérance.

Assidu
(@laffarge)
Inscription: Il y a 4 ans

Membre
Messages: 464

@timbuktu si vous regardez la revue Jeunes et Naturels (Jung & Frei en germain) il y a des tas de photos d'enfants et d'ados non censurées, à titre d'exemple, sur le sujet de la nudité des mineurs. Ces revues n'ont jamais été déclarées illégales ou pornographiques.

Idem pour d'anciens numéros de La Vie Au Soleil par exemple.

timbuktu
Assidu
(@timbuktu)
Inscription: Il y a 5 ans

Membre
Messages: 2764

@laffarge 

si vous regardez la revue Jeunes et Naturels (Jung & Frei en germain) il y a des tas de photos d'enfants et d'ados non censurées, à titre d'exemple, sur le sujet de la nudité des mineurs

Peut-être... mais c'était il y a plus de 30 ans.

Depuis, il y a eu, entre autre, une certaine affaire Dutroux qui ne permet plus ce type de photos dans la presse papier que ce soit en Allemagne ou en France.

Assidu
(@laffarge)
Inscription: Il y a 4 ans

Membre
Messages: 464

@timbuktu rien à voir, absolument rien de rien à voir. L'affaire du Marc Dutroux, Belge, est une chose, la parution de photos dans les revues naturistes en France en sont une autre et n'ont rien à voir.

A moins qu'une loi réglemente les photos de naturismes publiées dans nos revues et magazines ? Une fois encore : C'est écrit ou ?? Quelle loi ?? Quel article de quel code ??

timbuktu
Assidu
(@timbuktu)
Inscription: Il y a 5 ans

Membre
Messages: 2764

@laffarge 

A moins qu'une loi réglemente les photos de naturismes publiées dans nos revues et magazines ?

Arrêtez de faire l'idiot svp.

Quasiment, tous les forumeurs de Vivrenu et même la FFN et à plus forte raison les directeurs de publication de revues telles que "La Vie au soleil" ou "Naturisme magazine" savent parfaitement que suite aux affaires Dutroux, Fourniret etc... la presse naturiste française (et même l'allemande et toutes celles de l'UE)  ne prennent plus aucun risque, à publier des photos d'enfants nus (sauf de très loin) que ce soit sur les plages ou dans les centres car l'incitation à la pédocriminalité est passible des tribunaux.

Alors que c'était permis dans  les années 1980

De nos jours terminé ! La loi évolue avec la société.

Nous avons sur ce forum un authentique avocat, inscrit comme forumeur, qui va vous l'expliquer ..... s'il l'estime nécessaire.

 

https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20143022

https://actu.fr/bretagne/saint-malo_35288/saint-malo-il-confie-son-telephone-a-une-informaticienne-qui-decouvre-3-000-photos-denfants-nus_54014709.html

Assidu
(@laffarge)
Inscription: Il y a 4 ans

Membre
Messages: 464

@timbuktu si la loi évolue avec la société, admettons, la loi n'est pas la morale (droit, licence, 1er trimestre, 1ère année)  donnez moi alors le texte de cette loi qui encadrerait les photos publiées dans des revues naturistes et connues, reconnues comme telles.

Par ailleurs : "authentique" avocat ne veut rien dire ! j'en connais et en fréquente, ou en ai fréquenté assez pour en parler 😉 Ce n'est pas pour rien qu'il y a des avocats qui se spécialisent tellement la matière est vaste et complexe. Il y aurait donc des avocats authentiques et d'autres non ?

A supposer qu'un texte spécifique encadre ou règlemente les photos de naturisme publiées dans les revues ou les magazines dédiés, je rappelle que la loi sur la liberté de la presse du 29/07/181 précise en son article 1 que : "L'imprimerie et la librairie sont libres"

timbuktu
Assidu
(@timbuktu)
Inscription: Il y a 5 ans

Membre
Messages: 2764

@laffarge 

Par ailleurs : "authentique" avocat ne veut rien dire

Pour les forumeurs qui le connaisse depuis très longtemps sur ce forum, ça veut dire quelque chose dans la mesure où nous savons que nous avons affaire à un avocat professionnel (qui en outre a un site web) et non pas un imposteur qui se ferait passer pour un avocat

Cessez vos provocations  svp.

Je vous signale, en outre, que l'on parlait d'interdiction de photos d'enfants nus dans la presse écrite, tandis que vous faites dériver le fil de discussion en parlant de photos naturistes

Assidu
(@laffarge)
Inscription: Il y a 4 ans

Membre
Messages: 464

@timbuktu donc un avocat parce qu'il a un site web est plus légitime, est plus sérieux et est plus compétent que n'importe quel autre ou que ceux qui rédigent des ouvrages de droit ??  Vous connaissez fort mal la profession d'avocat alors. Je connais en outre des juristes seniors bien meilleurs que des avocats à tout le moins que certains.

Je ne provoque rien ni personne, je répond juste à des commentaires à minima imprécis, pour ne pas dire infondés. Maintenant vous introduisez une autre différence entre les photos d’enfants nus dans la presse écrite, (je vois mal à l'oral comment ce serait possible du reste 😉 ) et les photos de naturisme (sans plus de précisions).

PhilE
Confirmé Parrainé
(@phile)
Inscription: Il y a 17 ans

Membre
Messages: 14618